在这钟摆模式失效，马太效应不灵的时代，三星是为数不多能够自证“强者恒强”的头号玩家。尤其在电视业务上，三星这个老大哥依然举足轻重。
(相关资料图)
根据IHS数据显示，在2017年全球品牌电视出货量上，三星电视以4295万台傲居榜首，比位居第二的LGD高出1465万台。这也是三星电视自2006年以来连续12年在全球电视销量上霸榜。
在笔者看来，三星电视的霸主地位在未来依然是难以撼动。这除了要归功于三星电视上至面板生产，下至整机装配的全产业链的运作模式外，还有更重要的一点是，它敢于All in的胆识。
三星电视第一次All in
要知道，三星电视的TOP1并不是与生俱来的。上个世纪90年代，90%的液晶显示器份额掌握在日本企业手中，而三星只是一个在1991年的新入局者。
世事无常，造化弄人，刚入局液晶面板的三星就遭遇上了行业的衰退期，导致三星在之后的几年时间都处于亏损状态。在日本企业大肆裁员的情况下，三星前任会长李健熙选择到日本招揽工程师，希望以此积累实力，改变液晶面板的行业格局。
三星如愿了。1996年，三星建成第一条3代液晶面板生产线，产能赶超日本；1998年，三星建成3.5代生产线，在液晶面板生产上全面超越日本。
但这种不惜一切代价的投入被当时的日本企业看作是疯狂甚至是可笑之举。在他们看来，行业已经如此不景气，在大尺寸面板上All in无异于自取灭亡（液晶面板代数越高，面板尺寸越大）。
然而三星的“All in”还在继续。2001年，三星投产5代液晶面板生产线，并推出全球第一台40寸液晶电视，也是当时最大尺寸的液晶电视。40寸三星电视的推出颠覆了消费者对电视尺寸的认知，并开始受到市场的追捧。凭借这种All in的胆识，三星电视一路走来，成为行业第一。
All in在继续，这一次是QLED
当三星电视在2015年宣布停产OLED电视，并把重心转向QLED研发时，新的一轮All in开始了。接下来我们可以看到，三星斥重资收购了有“量子点显示之父”之称的美国量子点公司QD Vision，大举投资拥有超过300项量子点技术专利的德国公司Nanosys。每一个举动都掷地有声，反响激烈。
有人表示，三星研发QLED无疑是在舍近求远。因为三星本身已经在OLED有了相当多的技术积累，OLED电视也在行业内形成了一定规模。现在放弃OLED转向研发QLED，意味着此前在OLED电视的投入几如竹篮打水，还要为新技术承担更多的投入成本和研究风险。
抱团取暖或许的确比只身拾柴来得容易，最坏的结果也不过是共生俱灭罢了。然而，关于技术从来就不应该是看其他人其他企业选择了哪个，而是看到底哪个技术才是合适的才是好的。
给用户最正确的选择，是三星电视转向QLED的初衷之一。全盘All in QLED之时，三星电视的负责人就曾表示，电视作为用户家中的一个耐用品，在目前来看，以OLED作为电视屏幕并不符合用户需求。相比之下，QLED在未来更适合作为电视（尤其是大屏电视）的屏幕材质。
如果你曾经使用过OLED屏幕的设备或者听过关于OLED性质的内容就不难理解了。相比传统的LCD，OLED在显示色彩，厚度，重量，能耗上都有着比较明显的优势。然而其非常致命的弱点在于采用了有机发光二极管，在长时间使用后会出现老化现象，也就是我们俗称的“烧屏”。按照目前的技术水平，还没有能力保证OLED电视在10年之内不出现这种现象。
而三星正在努力研发的QLED则可以完全避免这种现象发生。QLED所采用的量子点为无机材料，色彩持久可达6万小时，耐用性比OLED高。而且电致发光QLED可以实现类似OLED的自发光效果，量子点在受到电的刺激时即可发出有色光，改变量子点组成材料和形状大小就可以改变光线颜色。
在目前的技术条件下，QLED屏幕色域范围达到了157%（BT.709），可以准确显示10.7亿级色彩。在屏幕亮度上，QLED能够轻松地达到1500尼特，比一般的OLED亮度峰值高上一倍有余。综合各方面来看，QLED在色彩能力上与OLED旗鼓相当。
从产能上看，OLED目前在制造工艺上受到较大的阻滞，尤其在电视这种大屏生产上远不能达到目前的市场需求。反观QLED，易行的制造方案和趋势性的制造工艺将使其不受产能限制，在生产成本上也将低于OLED。按Nanosys总经理罗忠生的说法，QLED将来的普及速度将比OLED更快。
而从我们消费者的角度来看，QLED更适合作为我们大屏电视的选择。色彩表现与OLED相当，制造成本较OLED低，使用寿命、热稳定和能耗也有天然的优势，点点加总，形成了QLED的综合实力。所以我们有理由相信，三星电视的在技术上选择，是有自己的态度的。
从第一次的All in开始，三星电视的每一个举动都拽紧了未来的风向。从小屏到大屏，从LCD到OLED再到如今举全力研发的QLED，三星都在努力地以领导者的姿态给消费者创造更大的视界，更真实的色彩。它的All in不是凭空的赌注，而是基于消费者之所想。第一次是，相信现在也是。
